2019年区块链最大悬念：以太坊掉落的王冠谁来接？

以太坊第一智能合约公链岌岌可危

区块链行业最令人振奋的是，它把“互联网+”经济的基础设施从“信息互联网”升级为“价值互联网”，开辟了至少万亿级市场规模的新风口元。 创富入口。 在区块链产业格局中，竞争的战略中心是智能合约公链，因为它直接决定了价值互联网的核心逻辑和支持实体经济的可行性。

目前，全球智能合约公链的王者非以太坊莫属，但从以太坊目前的价格、以太坊交易量、DApps的发展状况来看，其行业龙头地位已经摇摇欲坠，大裂变解体是不可避免的。

首先，以太坊从 2018 年初的 1400 美元左右的峰值，在不到一年的时间里跌至 100 美元左右，跌幅超过 90%。 虽然暴跌是币圈的普遍趋势，但这也说明以太坊作为头号公链，还不具备行业“力挽狂澜、扶楼倒”的中流砥柱能力。 业内人士表示，由于以太坊的所有权非常分散（比如前10名的地址只占总量的10%左右），以太坊社区核心人物不高，很难有效组织其拯救的力量。

其次，目前运行在以太坊上的DApp，无论是实际用户数还是交易量，都没有任何优势可言。 以EOS为参照物，以太坊用户数约为1.4万，而EOS用户数高达5.1万； 而在交易量方面，笔者在blocktivity上查看了截至发稿前24小时的数字货币交易量统计，如图1所示，发现以太坊（556,558）的交易量不仅远低于 EOS（42,510,609），但也仅排名第 8 位。

图1 数字货币交易量（来源，2018年12月13日19:40左右截图）

此外，回顾以太坊自创立以来的业务扩张，虽然曾孕育出众星云集的ICO模式，但在全球范围内遭遇了严格的监管，空币盛行； 但由于以太坊的TPS表现有限，错失了App Store“愤怒的小鸟”一飞冲天，带动全平台DApp繁荣的大好时机。

虽然以太坊创始人V神提出了著名的“边界、家园、大都市（包括：拜占庭和君士坦丁堡）、安宁”四阶段发展计划，依次解决以太坊的各种问题，但组织松散、缓慢进步。

那么以太坊第一公链的地位已经岌岌可危，那么未来最有可能取而代之的是谁呢？ 这是决定下一波区块链行业高潮的关键问题。 无论是投资还是技术开发，甚至是预测未来实体经济的特点和趋势，都具有决定性意义——这可以说是整个区块链行业最重要的课题。 一。

同时，要想很好地回答这个问题，就需要站在长远的角度，首先讨论未来智能合约公链需要具备的关键能力，从而判断和预测当前的行业公链。 只有这样，我们才能被针对。

下一个第一智能合约公链的关键能力

未来智能合约公链的关键能力，取决于它能否支撑实体经济的运行：首先，它必须润滑和转化传统“互联网+”发展起来的股票市场，即是，它能满足人们在万物互联环境下的需求。 时变敏捷的业务需求； 其次，充分挖掘“区块链+”带来的增量市场，确保价值互联的安全性、有效性和监管能力，并能灵活适应特定业务应用场景。 通证经济系统的协同激励特征。 所以总结起来，未来的智能合约公链必须具备以下六大关键能力：

1、高性能：判断公链的主要性能指标是TPS（Transaction Per Second），即每秒处理的交易数。 在实体经济高度“互联网+”的时代，当用户的注意力越来越稀缺时，用户碎片化时间成为商业竞争的最高点，碎片化时间下的业务量挖掘甚至可能颠覆产业链。结构体。 如今，公链的性能直接决定了其所能承载的实体经济的价值创造能力和可扩展潜力。

2、数字资产的安全性：毫无疑问，数字资产是互联网价值流动的核心单位，其安全性是整个区块链经济在公众心目中建立合法性的最基本要求。 比特币网络之所以在过去诞生，是因为中本聪成功解决了数字货币交易中“双花”的安全风险。

然而，与区块链技术作为“信用机器”相反，现实的区块链经济体系中安全风险层出不穷。 以太坊的“DAO 黑客攻击”和“比特币漏洞”等事件至今仍触目惊心。 公众信心的负面影响，无形中给“区块链+”融入实体经济的征程蒙上了浓重的阴影。

3、实体经济支持：比如能否灵活适配特定业务场景，能否降低用户参与协作的门槛，能否准确定义参与者的价值和权利，灵活定义分配和分配等。代币的激励机制，能否灵活适应政府的治理和监管体系等。

4. 治理能力：在信奉“去中心化”的区块链社区中，越是动态的，越容易有组织，也越松散。 因此，一个成功的经济体系必须能够赋予它中心化的治理方式，提高社区的执行力。 权力，能够在“集权”和“分权”之间取得适当的平衡，保持高尚的道德水准，避免“集权”容易引发的“暗箱操作”和腐败等问题。

5、合规记录：随着世界各国政府加强对区块链项目的监管，严格控制金融相关业务（如ICO、STO等），特别是美国SEC对区块链项目展开了全面调查和历史清算ICO，公链系统的商业模式包括历史行为是否合法合规，决定了其被制裁和处罚的风险，因此这也将成为公链在未来竞争中能否顺利发展的重要因素。

6、产品成熟度：公链的竞争最终要落实在用户体验上，所以公链的产品成熟度考量也是必不可少的，包括产品的应用门槛，产品开发和管理维护的效率， ETC。

下面，笔者筛选出目前或者业界最关注的，或者在某个层面上最具代表性的公链竞争者，一一盘点。 它们的优缺点和发展前景无疑可以让我们一窥未来区块链经济热潮的主流路线。

谁有可能坐上第一智能合约公链的宝座

EOS：“影子融资”或压垮整个生态

优势：作为业界期待已久的区块链3.0标杆，EOS性能卓越，达到3000~4000TPS，完全能够满足现代业务的需求，其支撑的应用呈现稳步增长的良好势头，值得期待到爆这个应用的出现，带动了整个生态的腾飞。 而如前所述，EOS目前的dAPP用户数和交易量不仅远超以太坊，在当今公链中也是首屈一指的。

此外，EOS财大气粗，出道一年内，就完成了史上最高的ICO融资：42亿美元，必将为其日后的管理运营、市场拓展和发展奠定非常坚实的物质基础。技术创新。

劣势：目前困扰EOS的最大绊脚石是其广受诟病的“中心化黑箱”融资。 其引发的“黑幕融资”正引来美国SEC监管的高风险。 2018年6月爆出的一系列“仲裁事件”，可以充分说明EOS在社区治理方面有多“乱”：首先，EOS的中央仲裁机构ECAF（EOS Core Arbitration Forum）违反了社区治理章程按照规定流程，多个账号以“先砍后玩”的形式被冻结。 在接下来的几天里，据透露，ECAF 发布了一个不存在的虚假命令。 然后，面对社区的抱怨，创始人BM居然想放下pick，提出干脆废除。 EOS治理的纲领性文件——EOS宪法，导致EOS价格在第二天暴跌。

如果仔细追溯ECAF的由来，我们会发现，这么重要的机构在EOS章程中并没有任何明确的定义，也没有提及其人事任命方式等。退一步说，目前的任意职业EOS的变动，作为一个早期的项目，暂时可以容忍，但它在融资方面的表现，确实是一颗定时炸弹。

其超过40亿美元的巨额融资，其用途和去向完全不透明。 在最近接受彭博社采访时，EOS 母公司 BlockOne 的 CEO Brendan 不仅承认自己在高位套现，还宣称“如果我们过于透明，我们将失去一些竞争优势” 这在 EOS 社区引起了轩然大波。 2018年12月初，媒体爆料美国SEC准备调查甚至制裁EOS。 如果美国SEC真的动刀，不管EOS的市场估值、交易量、用户数等多漂亮，都可能被这颗大炸弹给炸掉。

Dfinity：核心成员跑路疑云

优势：Dfinity的整个设计理念都是基于替代以太坊的理念：直接攻击以太坊的主要弱点，进而有效整合以太坊现有资源。 Dfinity定位为去中心化云计算平台（The Internet Computer），高度兼容以太坊现有应用，同时在性能上下了很大功夫：创新采用PoS+BLS（一种数字签名算法）+分片共识协议，性能达到2500TPS。

针对以太坊初期治理政策“代码即法律”的瓶颈：即在发生DAO黑客事件时，只能通过分裂社区共识的“硬分叉”模式来补救。 Dfinity设计了一种“区块链神经系统”模式：融合智能算法和人类民主投票，方便网络的整体升级和重大事故的处理。显然，这种模式更符合当今区块链社区治理的实际需求可以说，Dfinity是目前备受业界关注的区块链项目新贵，今年8月成功融资1亿美元。

缺陷：Dfinity最令人不安的标志是Tom Ding性格的悄然变化。 当时全世界所有关于Dfinity的宣传文字，都是以这位华裔天才为核心铺出来的。 不过最近翻看Dfinity的主页，发现团队成员名单中，虽然还是Tom Ding，但他的职位是“战略顾问”。

长期在区块链圈子里的人都知道幕后可能发生的事情，以及联合创始人转行成为战略顾问意味着什么。 Tom Ding 对 Dfinity 的重要性不言而喻。 大多数中国 Dfinity 支持者都支持 Tom Ding。 如果他真的退出，将损害项目的稳定发展和公众信心。

他为什么离开？ 是无法兑现过去的豪言壮语，还是球队内部出现严重问题？ 是因为项目本身的目标不切实际，还是觉得分钱走人更容易更潇洒？ 如今，Dfinity 的研发进程缓慢，主网上线已久。 我相信这与Dfinity团队管理层的核心成员可能发生的变化有关。 当然，作为在美国做过ICO且核心团队成员都在美国的项目，Dfinity也面临着被美国SEC严查的风险。

Tron：一路疯狂的营销者

优势：Tron（波场）的核心优势在于无可比拟的营销能力。 应该是今年最有话题的公链了。 比如技术白皮书和代码多次被曝抄袭。 比如创始人孙宇晨套现跑路的新闻……从现象来看，几乎是缺乏技术。 以及应用场景“空气币”的所有要素。 不过值得注意的是，波场TRON不仅熬过了一系列蒸发死气沉沉的币项目，目前正努力呈现“踏踏实实做事”的姿态。

这种像世界大转变一样的洗白，归功于波场团队精心策划的营销策略：比如经常“出口转内销”，即通过路透社等海外顶级媒体发布软文，然后再翻译回中国给公众一种尊严感。 此外，国内宣传遍及微博、推特、公众号等主要渠道； 就连创始人孙宇晨也时不时在推特上像V神一样调侃行业大佬，引诱他们入圈套。 争议创造话题和公众关注的焦点。

近几个月来，即使在行业寒冬中，Tron 仍然频繁发出某交易所，达成某合作，举办某活动，主网交易量再创新高，给人一种“去坚持不懈地前进”。 报道。 这一切都需要强大的资金支持。 2018年6月，Tron以1.4亿美元收购了P2P下载软件BitTorrent，证明了他们有这个实力。

缺陷：TRON的缺陷在于它的背景是“空气币”。 虽然在2018年6月，波场TRON推出了主网，但随后的运营数据也一路飙升。 然而，根据Chain Catcher Media 2018年12月的调查报告，波场TRON欣欣向荣的交易量数据涉嫌造假造假，这意味着波场TRON用塑造空气币的模式也在塑造其“脚踏实地” ” 报道披露的信息显示，创始人孙宇晨一人控制着波场90%以上的发币量，并多次抛售……很难不让人怀疑波场是传销基金。

因此，尽管波场TRON在营销包装下看起来很漂亮，但一旦未来遇到资金短缺等重大危机，其所构建的整个生态将像空气一样迅速蒸发。 当然，笔者还是期待Tron最终能够洗清自己，促进中国区块链经济的真正繁荣。 这需要他们在底层的基础技术和经济系统设计上做出“壮士断腕”的决心，但从目前波场的首页来看，这些方面值得一提的优势寥寥无几。 另外，波场在全球范围内募集资金的项目会不会成为美国证券交易委员会的目标？ 至少在我们看来，SEC 应该对这种项目很感兴趣。

本体ONT：有望带来区块链经济产业全面升级

本体论（ONT）源于西方哲学术语Ontology，意思是研究万物的本质和本源。 从官网介绍的定位来看，本体（ONT）公链团队确实赋予了其成为区块链经济体系最基础、最核心驱动引擎的雄心。

优势：本体定位内容为“新一代公有链项目&分布式信任协作平台”。 给我印象最深的是，在分布式信任协作层面，定义了一套数字本体标识（ONT ID）体系，用于标识和管理实体（人、物、机构等）数字资产的网络身份。

为什么这个系统很重要？ 根据新制度经济学鼻祖、1991年诺贝尔经济学奖获得者罗纳德·哈里·科斯的研究理论，市场经济中资产权利越清晰，交易成本越低，资源能够得到的有效利用就越多。获得。 分配，才能更有效地提高市场经济的效率。 今天的本体身份系统非常适合数字“价值确证”，不仅让整个行业对数字资产的监管能力有了质的提升，也从业务层面带动了区块链经济的所有商业活力。 起源。

与此系统相对应的是，本体ONT的物理底层是一个超融合链网络结构，可以同时融合公有链、联盟链、私有链和非区块链网络系统，这也意味着本体ONT希望将它们融合在一起信用体系、数字价值识别和确权，可以抓住实体经济所有可能的应用场景。

缺陷：本体ONT 1.0主网于2018年6月上线，实现了超过3000TPS的性能。 但是，在安全性方面，其支持的公链共识协议VBFT存在以下隐患：没有机制来防止“非利益攻击”（nothing-at-stake）和对长侧链的远程攻击。

所谓非营利性攻击，是因为矿工的记账不再以工作算力为基础，而是以权益证明为基础。 一旦权益本身得不到保障，由此产生的共识将非常脆弱，造成安全隐患。 远程侧链攻击，类似于51% POS攻击，攻击者只需要获得足够高的stake就可以伪装一条新链来覆盖当前链。

总的来说，本体ONT与实体经济融合的应用效果需要时间来验证。 但从其呈现的架构和蓝图来看，它几乎完全定义了一个价值互联网经济体系的核心驱动引擎和入口。 它的远见卓识令人印象深刻。 令人印象深刻的是，这对于他们整合实体经济的旅程来说是一个极其重要的先发优势。

秘猿神经：挑战“不可能三角”

优势：国内公链新贵Nervos的定位是“分层架构的去中心化应用平台”。 它的核心优势是利用“分层架构”提出一套解决方案。 所谓“不可能三角”，即性能、去中心化和安全性不能同时实现，三者中只能同时获得两个。 但三者兼顾，自然能充分发挥区块链连接实体经济的商业潜力。

下面我们来看一下Nervos的具体方案，将网络分为两层：第一层（基础层）是公链Nervos CKB，负责安全和去中心化； 第二层是应用层，主要是提高性能。 Nervo 团队于 2018 年 7 月发布了 Nervos 网络的第二层 Nervos AppChain，在性能上更胜一筹。 据说AppChain的TPS可以达到15000以上。 由于 Nervos 的 AppChain 的源代码尚未开源，因此他们如何实现这种高性能还需要时间来检验。

也是当月，Nervos 获得了 2000 万美元的私募股权融资。 Nervos Network的创始团队由以太坊、imToken、云币等核心成员组成。 比如，CEO谢汉建是以太坊的核心研发成员，能取得这样的成绩也在情理之中。

缺陷：但是，现在判断 Nervos Network 的前景还为时过早。 一方面，其核心基础层 Nervos CKB 要到明年才会上线； 这道题需要一些时间来考证：

首先，由于应用层对每个App都使用一条链，是否能保证高效的交互？

其次，应用层的各个Appchain通过底层Nervos CKB交换数据，如何保证没有一个上传虚假数据？

虫洞：受制于BCH的性能弱点

2018 年 7 月底，比特大陆推出了基于 BCH 的“虫洞协议”，可以在 BCH 上实现代币和智能合约。 这个消息让BCH社区非常兴奋。 但在笔者看来，它并没有展现出太多令人惊叹的亮点，至少目前是这样。

虽然其性能相比比特币有数倍的提升，但也只有20~30TPS，不能有效满足实际业务的需求。 由于仍采用PoW共识机制，虫洞无法避免算力攻击和硬分叉的隐患。 所以从目前来看，虫洞并没有太大的竞争力。

Zerohm：整合实体经济的实践能力值得关注

优势：Zerohm的定位是“支持智能数字资产发展的价值互联网基础网络”，其优势在于能够灵活地结合实体经济的应用场景。 Zerohm创始人钟复白曾主持星云链设计，星云链曾在工信部组织的全球区块链技术测评中名列第三。 虽然Zerohm主网要到明年才能上线，但根据Zerohm白皮书，在笔者在之前文章中总结的评估未来公链的几项能力中，Zerohm具有非常鲜明的特点，值得介绍。

首先，Zerohm性能的预估分数会高达10000左右。 根据其白皮书，Zerohm采用了创新的并发执行引擎，使交易能够并行执行和验证，同时利用网络结构优化——充分利用侧链计算资源来提高性能。

其次，Zerohm在代币安全的设计上有了新的思路。 在笔者研究过的以太坊等众多公链中，几乎无法避免这样的问题：因为它们的代币定义在智能合约中，智能合约依赖于图灵编程的完备性可以任意扩展以太坊什么时候在国内上线的，导致安全隐患.

Zerohm的做法是将代币与智能合约层解耦，形成一个单独的代币层，并为代币定制一套高级编程语言TML（Token Modeling Language），以及一套标准的代币操作指令集进行严格管理。 使用TML，你可以用类似JSON、XML、SQL的方式定义一个新的token，不仅更加方便，而且借助分层隔离和形式化语言，有效提高了token的安全性。

值得一提的是，通证经济的倡导者之一孟岩也是Zerohm的创始团队成员。

其他对实体经济的支持：有两个方面让笔者印象深刻，让人觉得Zerohm具有紧紧拥抱真实业务场景、脚踏实地的特点：第一是可插拔的信用共识机制，让用户针对区块链网络（公有链、联盟链等）的具体特点，自由定义相应的共识机制，如PoW、DPoS； 设计有利于监督和治理，并定义相应的权限和权限，使用户能够主动配合管理和监督的需要。

笔者对整个区块链经济发展趋势的这个判断是认同的，即：只有拥抱监管，行业才能突围。

弱点：Zerohm 的主要弱点是它的原型还没有真正问世。 但鉴于Zerohm研发团队是原星云链的核心骨干，具有丰富的区块链项目工程经验，且首款测试产品将于2019年2月推出，值得期待。

以太坊2.0：大难临头成功前稳坐宝座是关键

以太坊2.0是指以太坊研发路线图第四阶段“Tranquility”。 ; 君士坦丁堡，2019 年 1 月）。

优点：在第四阶段的安静阶段，以太坊将成为“以太坊2.0”，完成从PoW到PoS的共识转换，不仅将TPS提高到至少每秒数千笔交易，而且更加安全和消耗更少的能源，可以完美实现以太坊与现代商业应用的连接。

以太坊目前正在进入进入君士坦丁堡之前的阶段，正在采取以下措施来完善以太坊系统：

Plasma 方案通过侧链来分担主链交易量的压力。 可以在侧链上进行日常交易，在主链上进行周期性结算，从而提高整体的TPS。

Casper方案通过每100个区块进行一次链上投票，保证这100个区块不能被投票逆转，避免远程攻击。

在 2019 年 1 月正式升级君士坦丁堡的过程中，最受社区关注的是引入了对“状态通道”的支持，以提升整个生态系统的性能。

此外，还值得一提的是，业内的邓元元先生正在使用Khipu项目通过并发交易执行协议和存储优化来提高以太坊的TPS。 据邓草原最新消息，2018年12月，他将发布Khipu-0.2.0-Beta，预计实现：384TPS，80%并行。 但它的瓶颈是显而易见的。 邓草元需要说服以太坊网络中的其他节点采纳他的方案，这样奇普才能真正发挥作用——这是很难做到的。

缺陷：鉴于以太坊社区实质性技术一直发展缓慢的“历史”，上述优势介绍中提到的改进措施前景不容乐观。 这也使得以太坊的完美状态——以太坊2.0，实现日期似乎难以预料。

就目前的以太坊而言，性能仍然只有区区15-20 TPS。 在数字资产安全方面，DAO 黑客攻击的阴影并未散去。 生态帝国利用以太坊ERC-20智能合约中的BatchOverFlow数据溢出漏洞，轻松转移大量代币。

在以太坊成功渡劫到“以太坊2.0”阶段之前的空档中，以太坊的上述弱点注定了以太坊在捍卫第一智能合约公链宝座的战斗中后劲不足，这也给了其他公链在行业他们迅速扩张版图，抓住“区块链+”的机遇，对接实体经济的主入口。 一场公链行业重新洗牌、群雄再争的大战在所难免。

结语：新一轮智能合约公链竞争将决定未来十年区块链产业格局

以上就是近期备受关注或各具特色的8条智能合约公链盘点。 综合评判未来公链竞争力有六大标准：性能、安全性、实体经济支撑、治理能力、合规记录、产品成熟度、各团队的研发运营水平。 笔者认为，在未来区块链行业利群链与中原的激战中，最有可能胜出的三大公链是：Ontology ONT、Zerohm和“以太坊2.0”。 8条公链的具体得分见表1。

表1：国内外8条公链竞争优势对比分析

本体ONT的优势在于，其基于混合公链和数字身份识别体系的分布式信任框架一旦成功落地，将牢牢占据区块链通证经济的核心价值流入入口。 Zerohm的优势在于其在性能、安全、实体经济支持等方面的出色表现，Zerohm团队的背景表明他们在实际应用中也非常擅长落地项目。

如前所述，群链能否取代以太坊成为行业龙头，关键在于能否充分利用以太坊成功升级为“以太坊2.0”之前的黄金发展时间，在实体经济领域快速攻城略地，抢占重大发展入口。 如果产业群链错过这个机会，即在没能占据王位的前提下，让以太坊在“沉寂”阶段成功渡过劫难，完成以太坊2.0的自我改造，那么以太坊将凭借其全球区块链行业。 以其影响力和技术背景，非常有希望继续保持和巩固其第一智能合约公链的地位。

可以说，新一轮的智能合约公链竞争将决定未来10年的区块链行业格局，因此更有效预测未来的方式是观察行业从业者的产品和技术理念； 出行的路径将预示着未来投资、创业、技术研发乃至整个社会经济大潮的走向。

作者：常征以太坊什么时候在国内上线的，资深互联网研究专家，出版专着《时空内爆——互联网商业的本质逻辑》

区块链市场（Appasst）APP，区块链行业APP，全球首家区块链应用商店。